Karel Šebánek se snaží prosadit vydávání děl Bohuslava Martinů v Československu, jmenuje přitom světové nakladatele, u nichž již BM svá díla vydal. Československo přitom přichází nejen o důvěru skladatele, ale také o značné finanční částky, když jsou nuceni kupovat daná díla ze zahraničí (podobně jako u Antonína Dvořáka, Josefa Suka a Vítězslava Nováka). Těsně jim uniklo vydání velmi populární VESELOHRY NA MOSTĚ, jejíž klavírní výtah byl připravován k tisku, nicméně kvůli zásahu Ministerstva informací se vydání zastavilo. A to i přes úspěch v italské soutěži rozhlasových oper [Prix Italia], kam ji KŠ zaslal po dohodě s Mirko Očadlíkem. Důvodem nevydání bylo údajně označení díla za formalistické. VESELOHRA NA MOSTĚ byla proto vydána u Boosey & Hawkes, stejně jako celá řada dalších kompozic BM, a mnohokrát s úspěchem provozována. KŠ kritizuje laxní přístup k vydávání děl v Československu a opomíjení významných skladatelových jubileí. Díky nynějšímu přerušení spolupráce BM s Boosey & Hawkes však poukazuje na možnou nápravu, kdy by mělo této situace Československo využít a skladatele kontaktovat ještě dřív, než podepíše smlouvu s jiným vydavatelstvím (zájem má již Italské vydavatelství [Ricordi]).

Show AI translation

Karel Šebánek tries to push for the publication of Bohuslav Martinů's works in Czechoslovakia, naming the world publishers with whom BM has already published his works. In doing so, Czechoslovakia loses not only the confidence of the composer, but also considerable sums of money when they are forced to buy the works in question from abroad (as with Antonín Dvořák, Josef Suk and Vítězslav Novák). They narrowly missed out on the publication of the very popular VESELOHRY NA MOSTĚ, a piano excerpt of which was being prepared for printing, but the Ministry of Information intervened and stopped the publication. This despite its success in the Italian radio opera competition [Prix Italia], where KS sent it in agreement with Mirko Očadlík. The reason for not publishing the work was allegedly that it was considered formalistic. VESELOHRA NA MOSTĚ was therefore published by Boosey & Hawkes, as were a number of other BM compositions, and performed many times with success. KS criticises the lax approach to publishing works in Czechoslovakia and the neglect of the composer's important anniversaries. However, due to the current interruption of BM's collaboration with Boosey & Hawkes, he points to a possible remedy, whereby Czechoslovakia should take advantage of this situation and contact the composer before signing a contract with another publisher (the Italian publisher [Ricordi] is already interested).

Show original