Martinů nepotvrdil příjem honoráře 75 US dolarů, který měl obdržet od Legacy v Santiagu de Chile za tamní provedení 2. symfonie (asi 9.11.1945), Šimek proto věc přezkoumal. Za zaplacení se zavázal tehdejší vyslanec Havlasa [srov. dopis od Havlasy nejmenovanému příteli z 9.12.1959]. Za Havlasova úřadování byl prý "hrozný nepořádek a proto není divu, zapomnělo-li se na něco". S novým dipl. zástupcem Fr. Čejkou zjistili, že neexistuje žádné potvrzení, že by honorář byl skutečně poslán. Šimek se dále informoval na Instituto de Extensión Musical v Santiagu de Chile a dozvěděl se, že BM dosud nežádal ani o zaplacení honoráře za 2. a 3. provedení své Druhé symfonie (23. a 25.5.1947). Rovněž další provedení II. symfonie se zdá být dosud nezaplaceno - provoz. materiál totiž brzy nato Šimek poslal do L[...?] dirigentu Buchwaldovi, který ji dvakrát provedl s velkým úspěchem, měl však starost o zaplacení honoráře. Dále: v Santiagu provedeny též "Tre ricercari" 31.10.[1947], řídil V. Terah(?), s "neočekávaným úspěchem". BM proto nemá opomenou žádat o honorář za provedení 2. symfonie a skladby "Tre ricercari" na Instituto de Extensión Musical v Santiagu de Chile, jistě bude vše zaplaceno. BM má obratem odpovědět, zda přeci jen neobdržel prvý honorář (za prov. 2. symf. 9.11.1945).

Show AI translation

Martinů did not confirm the receipt of the fee of US$75 he was to receive from Legacy in Santiago de Chile for the performance of the 2nd Symphony there (c.9.11.1945), Šimek therefore reviewed the matter. The payment was undertaken by Havlasa, the envoy at the time [cf. letter from Havlasa to an unnamed friend, 9.12.1959]. During Havlas's time in office, it is said that "there was a terrible mess and therefore it is not surprising if something was forgotten". With the new Dipl. Deputy Fr. Čejka, they discovered that there was no confirmation that the honorarium had actually been sent. Šimek further enquired at the Instituto de Extensión Musical in Santiago de Chile and learned that BM had not yet even requested payment of the royalties for the 2nd and 3rd performances of his Second Symphony (23 and 25 May 1947). The next performance of the Second Symphony also seems to be still unpaid - the operational material was sent by Šimek soon afterwards to the conductor Buchwald in L[...?], who performed it twice with great success, but was worried about the payment of the fee. Further: also performed 'Tre ricercari' in Santiago on 31.10.[1947], conducted by V. Terah(?), with "unexpected success". BM should therefore not fail to ask for a royalty for the performance of the 2nd Symphony and the "Tre ricercari" at the Instituto de Extensión Musical in Santiago de Chile, surely all will be paid. BM is to reply immediately whether he has not received the first fee (for the performance of the 2nd Symphony on 9 November 1945).

Show original