This content was automatically translated from the original language. The original content is available by clicking the link below.
Dilia má stále u sebe návrh smlouvy od Boosey & Hawkes, týkající se plánovaného provedení VESELOHRY NA MOSTĚ v Československu. Nerozumí tomu, proč B&H požadují 4 % z hrubých příjmů za představení v Československu. V předchozí korespondenci – například v dopise z 29. 11. 1955 – B&H akceptovali, že v zemích uvedených v návrhu Dilie v paragrafu IV [tj. v "lidově demokratických zemích, viz BH 1955-11-14] je dílo považováno za majetek Dilie. Pisatel to dokládá přímou citací z dopisu a prosí B&H o vysvětlení.
Show AI translation
Dilia still has the draft contract from Boosey & Hawkes regarding the planned execution of the VESELOHRY ON THE BRIDGE in Czechoslovakia. He does not understand why B&H are demanding 4% of gross receipts for the Czechoslovakia performance. In previous correspondence - for example, in a letter dated 29-11-1955 - B&H accepted that in the countries listed in the Dilia proposal in paragraph IV [i.e., the "people's democratic countries, see BH 1955-11-14] the work was considered Dilia property. The writer illustrates this with a direct quotation from the letter and asks B&H for clarification.
Show original