Bohuslav Martinů udělal, co bylo v jeho silách, a považuje rukopis [CONCERTA GROSSA], který v UE mají za definitivní. BM prosí, aby vyrobili orchestrální materiál podle partitury UE a dobře jej zkorigovali, v korekturním archu je spousta chyb, což pravděpodobně vzešlo z jeho písma v autografu. Prosí, aby nepoužívali orchestrální materiál, který zde byl vyroben, neboť je na mnoha místech naprosto odlišný a způsobilo by to zmatek. Prosí, aby byly nový materiál a partitura poslány do A.M.P., zdejší materiál nemůže s jejich partiturou použít. Ptá se, zda jsou ve spojení s Ch. Munchem ohledně Concertgebouw. Seznam (změn) zkontroloval v partituře, uvádí notové příklady. Zanesl všechny opravy do partitury. Má u sebe jen jednu kopii a mezi rukopisem a kopií je velký rozdíl, zvláště v klavírním partu. Nemá možnost to porovnat, pravděpodobně míval měl raději opravit autograf poté, co byla vyhotovena kopie.

Show AI translation

Bohuslav Martinů has done his best and considers the manuscript [CONCERTA GROSSA] that the UE has as definitive. He asks BM to produce the orchestral material according to the UE score and proofread it well; there are many errors in the proofreading sheet, which probably resulted from his handwriting in the autograph. He asks them not to use the orchestral material that was produced here, as it is completely different in many places and would cause confusion. He begs that the new material and score be sent to the A.M.P., the material here cannot be used with their score. He asks if they are in touch with Ch. Munch about the Concertgebouw. He checked the list (of changes) in the score, gives note examples. He noted all corrections in the score. He has only one copy with him and there is a big difference between the manuscript and the copy, especially in the piano part. He has no way to compare, probably should have rather corrected the autograph after the copy was made.

Show original