This content was automatically translated from the original language. The original content is available by clicking the link below.
BM vysvětluje své potíže s Ochranným sdružením autorským (OSA), který jej hodlal vyloučit ze svého sdružení z důvodu podstoupení autorských práv několika subjektům najednou.[Viz dopis Jana Kunce BM ze dne 14.5.1932] BM se ohrazuje vůči tomuto postupu OSA a nevidí pro něj důvod. Byl sice nucen veškerá svá práva podstoupit nakladateli, ale OSA byla jím osobně o tomto informována a nevznesla žádné námitky. BM o tom jednal s jejím ředitelem Čejkou. BM je zaskočen rychlým postupem OSA vůči jeho osobě a ztěžuje si, že nemá dostatek času od OSA na námitky vůči němu reagovat. Neví, jakých skladeb konkrétně se toto jeho pochybení má dotýkat, uvádí pouze Bagarre [La Bagarre, H.155]. Nemá nyní možnost kontaktovat jejího nakladatele [Leduc] a domluvit se s ním. Bude v Praze za měsíc [červen 1932] a vše hodlá OSA vysvětlit osobně. Není si vědom přestupku vůči OSA kromě problematiky mechanických práv, což uvádí ale jako nepodstatné, neboť tyto skladby nejsou zaregistrovány.
Show AI translation
BM explains his difficulties with the Authors' Protective Association (OSA), which was going to expel him from its association because he had given his copyright to several entities at the same time [See Jan Kunec's letter to BM dated 14 May 1932] BM objects to this action by the OSA and sees no reason for it. Although he was forced to subcontract all his rights to the publisher, the OSA was personally informed of this and raised no objections. BM has discussed this with its director Cejka. BM is taken aback by OSA's swift action against him and is aggravated that he has not had sufficient time from OSA to respond to the objections against him. He does not know which compositions specifically are affected by this misconduct on his part, citing only Bagarre [La Bagarre, H.155]. He has not now had the opportunity to contact its publisher [Leduc] and make arrangements with him. He will be in Prague in a month [June 1932] and intends to explain everything to OSA in person. He is not aware of any offence against OSA except the issue of mechanical rights, but he states this as irrelevant as these compositions are not registered.
Show original